lunes, 27 de octubre de 2008

CALENDARIZACION DE TRABAJO DE TESIS

(AGOSTO 2008- AGOSTO 2009)

2008
AGOSTO

OBJETIVOS:
Concientización y problematización de tema de tesis. AVANCES:
Lectura de ‘’como hacer una tesis’’ y plantación tentativa del tema.
SEPTIEMBRE

Planteamiento del problema y esquema de trabajo Elección y delimitación del tema, búsqueda primaria de fuentes de información.
OCTUBRE

Recolección de trabajo personal, disciplinas donde se abordar el tema plásticamente. Estructuración del plan de trabajo, archivo visual digitalizado. Documentación de bibliografía especializada.
NOVIEMBRE

Organización de horas de trabajo, investigación de campo En proceso…
DICIEMBRE

Acopio de información y borrador de mi primer capitulo.

www.metrophotochallenge.com

hola, queridos amigos :

resulta que entre a un concurso de foto,asi que aqui esta la direccion para que vean toda la galeria y comenten sus fotografias favoritas,
mi espacio en este lugar es: www.carmenmartinezreb.mpchallenge.com

lunes, 13 de octubre de 2008

PLAN DE TRABAJO DE TESIS

PLAN DE TRABAJO DE TESIS
Octubre 2008

*Definición del problema:

La escultura como esquema cultural: El proceso creativo en la desmaterialización del objeto escultórico de los años 80 y 90.

*¿Que quiero investigar?

Como es que la escultura deja de ser objetual, que construye una estructura de pensamiento al asumir un comportamiento hacia con los individuos.

*¿Como voy a investigar?

A través de la recopilación de información y datos respectivos al tema, como videos, fuentes literarias, fuentes orales, con producción plástica y mi experiencia personal. Hare una programación de los sitios a donde acudiré a la búsqueda y de dichos datos.

*De acuerdo a los 80 a los 90, por que presenta una escultura vivencial.

*A partir de este momento tengo contemplado destinarle a mi trabajo de tesis 1 año 1/2, es proyecto personal y un promesa a mis padres.

*Por ahora espero documentarme lo antes posible acerca de los sitios donde encuentre la información especializada, que me permita organizar el trabajo investigativo y presentar borradores, así como la compilación de datos en las bibliotecas, fototecas, cinética, museos y salas publicas de arte.

*El por que de este trabajo, es con la finalidad de aclarar o refutar mis propias especulaciones respecto a la ruptura del objeto escultórico pues aun creo en el arte que mejora a las personas e impide que el mundo nos modifique nuestras convicciones.

*Tengo toda la intención de realizar un trabajo satisfactorio, para tener un entendimiento mas propio acerca de la complejidad del arte, y auxiliar con bibliografía o alguna otra fuente a otros compañeros inmersos en esta disciplina.

*Marco Histórico- Teórico

-A partir de,1980-1990 donde acontecen fenómenos escultóricos monumentales que modifican el referente contemporáneo.

*el objeto escultórico contemporáneo.
*la escultura ( mi concepción) 1980-1990

En lo particular me intereso tomar el aspecto de Eduardo Chillida en su obra escultura, puesto que le considero gran poeta y metafísico de la naturaleza a través de la plástica, aquel dialogo permanente que envuelve su personalidad con la naturaleza me parece extraordinariamente rico por su planteamiento y su adaptación a los aspectos culturales en donde nos encontramos habitualmente.

Que es donde me base para coincidir de alguna manera con el artista para conseguir un acercamiento más inmediato entre candidita y yo, y se me mostrase la forma tan particular de conectarse con la naturaleza a través de nuestro propio pensamiento y el sentimiento que produce esta comunicación.

No hay dos días iguales. La naturaleza es uno de los aciertos en la obra de Chillida, en que las esculturas entran en permanente diálogo con el entorno. «Es una constante en la obra, el enriquecimiento mutuo del arte y la naturaleza. Hay esculturas que parecen que han brotado de forma espontánea».

Uno de los últimos hierros de Eduardo Chillida, Buscando la luz, asoma entre árboles en la cima de una colina. Se eleva hacia el firmamento en la entrada del Parque de Escultura de Yorkshire, Inglaterra, que dedica al escultor vasco la primera gran retrospectiva del país en más de una década. "Aita estará contento. La relación con la naturaleza encaja perfectamente con su visión".

Esta muestra le representa de verdad", afirma su viuda. "Recoge al Eduardo escultor, pero también al pensador, al poeta..., en definitiva, al artista que hacía las cosas por amor y con una dedicación absoluta". El pensamiento de Chillida, sus continuos interrogantes, se reproduce en unas vallas que separan las obras de ampliación del museo: "No vi el viento moverse, vi moverse las nubes. No vi el tiempo, vi caerse las hojas".
Las esculturas se erigen en armonía con su entorno, cobrando sentido en función del paisaje. Un claro ejemplo de este hecho es su obra predilecta, el Peine del Viento en San Sebastián, tres piezas para la contemplación, que se relacionan directamente con la mar, las rocas y el horizonte desconocido. Para Eduardo Chillida, todos somos propietarios de la obra de arte desde el momento presente en el que estamos delante de ella, nos enfrenta a nosotros mismos y a la relación con nuestro entorno trasladándonos de esta forma sus dudas y preguntas ante lo desconocido. Por otra parte, sus esculturas públicas son lugares de encuentro, espacios para el diálogo y la convivencia, la culminación de ese pensamiento hubiese sido la realización de su gran sueño, el proyecto Tindaya. Chillida quería crear en el interior de una montaña en la isla de Fuerteventura un gran espacio para todos los hombres de todas las razas y creencias, un lugar donde nos sentiríamos todos iguales frente a la inmensidad del espacio.

*el objeto escultórico
*la escultura ( mi concepción)

* TITULO:
''La desmaterialización en el objeto escultórico'' (tentativo)


*SUBTITULO:
'' El objeto como limitación a la libertad creativa''.
*Origen e importancia de la investigación:

Creo firmemente en la idea de que la escultura puede modificar a la sociedad de acuerdo con un modelo que permita a esta disciplina salir del poco acceso, y se encuentre con la gente, su cotidiano y generar esas experiencias. Para encaminar mi investigación en años posteriores a un enfoque psicológico.

*Objetivos generales:

-Identificar los procesos que se desprendan de lo académico para incorporarlos a la enseñanza de las artes plásticas.

-Reunir elementos que estimulen la búsqueda de propuestas ‘’alternativas’’ dentro de la escultura contemporánea.

*Objetivos Particulares:

-Trabajar con el sentido escultórico en un entorno mas intimo.

-Construir una metodología de trabajo que me permita una interacción con los sujetos ajenos al arte y que sean partícipes de modo indirecto.

-Construir una teoría acerca de como el pensamiento se encuentra ligado a las emociones, crea y modifica los enlaces entre las personas.

-La realización de intervenciones urbanas en sitios específicos, incitando a los transeúntes a ser parte de la pieza.

-Conseguir un respaldo institucional, que respalde y facilite costear el proyecto.

-Las acciones serán diversos, de acuerdo a la emoción con la que pretenda trabajar.

-Las piezas son a partir de la situación que se construye de la interacción sujeto espacio.
*Hipótesis:
Dentro de mi propuesta plástica, pretendo enfocarme a emociones asociativas de conductas subversivas como la Hostilidad, Ira, Agresión, Intimidación. Pretendo provocar a la comunidad y transeúntes con la alteración del espacio dando estímulos por medio de la colocación de objetos descontextualizados, de modo impredecible, la pieza se convierte en la situación que se construye a partir de la intervención espacio-objetual y las conductas emitidas.
Cardioplasma es una aproximación hacia el autoconocimiento, es la manera en que me construyo como individuo y me diferencio de los otros seres en el entorno. A partir de reacciones conscientes y subconscientes, que me produce observar fenómenos poco comunes, y al comportarme de modo distinto al enfrentarme a la realidad.
*Limitaciones: permisos para la realización de las acciones en los sitios públicos, la falta de presupuesto, y las posibles falt6as a la ley. Moral, e intimidad de los individuos, así como la perturbación física y emocional que puedan presentar.







*Bibliografía:

-La escultura en el campo expandido’’, ensayo Krauss Rosalind, 1979.

-Evoluciones de la escultura en los años 80 y 90, Brea Jose Luis.

-''Los principios del arte'', Collingwood, R.G, fondo de cultura económica, México, 1985.

-''Arte en la era electrónica'', Weibel, Peter

-''Del arte objetual, al arte conceptual'', Fiz, Marchan

-''Arte, acción y participación’’, el artista y la creatividad de hoy, Popper Frank.

lunes, 6 de octubre de 2008

An unruly history of the readymade

Esta vez la colección Jumex nos presenta un recorrido por el arte que causo controversia, pues ya no solo se incorporaban los elementos básicos de la forma, dentro de un objeto ya existente, elegido y sacado de su contexto. A partir del Readymade se introdujo la propuesta con una critica inmersa en la obra misma, recolectando materiales inusuales en el arte, pero si frecuentes en la actividad ordinaria de la época. Construyendo cada pensamiento a partir del entorno, la obra pierde importancia en su representación y se concentra en la concepción y significación, tan solo adaptando su discurso al objeto.

Durante el recorrido, comencé con una predisposición hacia la tendencia, los artistas mas representativos y que fue lo que consiguieron fuesen o no sus objetivos. En realidad consiguieron una reacción inesperada dentro de la historia del arte hasta nuestros dias, en su tiempo fueron innovadores, propositivos, diferentes a todos los demás grupos artísticos que por cierto a partir del readymade comenzaron a surgir tomando de los fundamentos de esta nueva forma de hacer arte que con gran inquietud su representante y creador Marcel Duchamp, anticipo a aquellos que ya no solo deseaban apreciar retinalmente el arte, sino transitarlo, vivenciarlo y pensarlo.

La exposición honestamente no me agrado pues dentro del mismo espacio, me había encontrado anteriormente con otras exhibiciones que de verdad me impactaron ya sea por el artista, la curaduría, difusión y programación alterna, en verdad no pienso que sea propositiva, sino tan solo demostrativa y pedagógica con un fin muy simple, talvez la juzgo demasiado fuerte pero de verdad que han resultado exposiciones bastante buenas, no solo por el prestigio de la colección, sino por la calidad y esfuerzo que han demostrado en la realización de cada una de ellas, la verdad esta si considero que deja mucho que desear y no solo en su contenido visual, formal y conceptual, pues creo yo en esos elementos básicos funciona pero se estanca tan solo en demostrar al readymade y en verdad preferiría buscar entre los libros de la historia del arte que diablos es eso de Readymade, quien lo dijo y como funciona, pues sospechosamente me da la gana pensar que los organizadores y quienes se encuentran a cargo de la colección Jumex aprovechan de la buena reputación que se han ganado para comenzar a aprovecharla de una manera poco factible y mas hacia intereses que nada tiene que ver con el arte propiamente dicho.

En primer lugar mi molestia fue, en el vestíbulo de la muestra encontrarme con tres versiones diferentes de la rueda de bicicleta, 1913 primer readymade duchampiano, una rueda segregada del vehiculo e invertida sobre un taburete es ya un emblema del diseño industrial. Y entonces me pregunte: ¿de sirve que los artistas contemporáneos sigamos haciendo lo que otras personas hicieron hace ya casi un siglo?, e inmediatamente vino otra pregunta:¿ Por que una institución con este renombre adquiere piezas de artistas que tan solo editan de otra manera la propuesta de quien en su momento causo temblores dentro de los discursos del arte en su época?.

Esto para empezar se llevo al demonio todas mis ganas de continuar, pero bueno al entrar me tope con un montón y así textual, un montón de piezas a ras de piso y con el nivel de mi visión sin separaciones de uros o cualquier otra desviación de mi plano visual que me permitiera tener una lectura menos confusa. Entendiendo el sentido del readymade, su creación y sus aportaciones hacia la historia del arte todo tiene sentido, es mas hasta las piezas en exhibición cumplen su función, pero en la curaduría donde aparente mente hacen un recorrido y lectura no lineal, argumentativa, desobediente y contradictoria. A pesar de que la exhibición refleja las múltiples practicas relevantes de artistas que enfrentan la practica del objeto ‘’aisitido’’, y la incorporación del objeto encontrado que sigue en oposición a otras herencias actuales.

Las obras instaladas dentro de la galería Jumex, quesque se encuentran ubicadas dando referencia en sus distancias a las líneas preventivas de seguridad de una fabrica pues la galería se encuentra ubicada dentro de la fabrica. Y eso como para que señores eso que tiene que ver con Duchamp, los objetos, los artistas y la colección? Mmhh o entiendo.

Las piezas se presentan de manera cronológica, tan solo con el nombre del autor, sin titulo, sin año, no hay una semblanza, se explico el por que no habían integrado estos datos durante la visita pero la verdad mi inconformidad se transformo en molestia cuando durante el recorrido observe unas cuatro piezas para se específicos que con anterioridad ya se habían presentado en otras muestras con temáticas, contextos y discursos muy distintos al actual, pues por que reciclar obras si pueden abrir oportunidad a artistas emergentes con propuestas nuevas, interesantes y genuinas y así evitar estos conflictos y malos ratos a los visitantes.